Talouselämä: Huhuu, onko täällä sinivalkoista pääomaa?

Mielenkiintoinen aihe, joka ei koske pelkästään suurempia yrityksiä. Tietenkin niiden "valtaamisessa" tarvitaan isompia rahasummia, mutta monet innovaatioyritykset valuvat meiltä riski- ja sijoituspääoman puutteessa ulkomaaliasten omistukseen.

Talouselämä: Huhuu, onko täällä sinivalkoista pääomaa?: "Ei ole yllätys, että joukko johtavia poliitikkoja puhuu tänään haaveilevaan sävyyn Helsingin Sanomissa siitä, että valtio voisi lisätä omistustaan joissakin pörssiyhtiöissä."

Ajatus on kuplinut julkisuudessa jo aiemminkin tänä vuonna. Kuukausi sitten Talouselämän haastattelussa valtion omistajaohjauksesta vastaava ministeri, puolustusministeri Jyri Häkämies sanoi, että valtion on viisasta varautua tilanteeseen, jossa sen pitäisi ostaa jokin yhtiö tai sen osakkeita pörssistä. Esimerkkinä hän mainitsi ajatuksen Elisan ostamisesta - olisi hyvä, että edes jokin tietoliikenneyhtiö olisi muualla kuin ulkomaisissa käsissä.

Valtio on huolestunut huoltovarmuuden kannalta tärkeiden yhtiöiden joutumisesta ulkomaiseen omistukseen.

Aiemmin keväällä puolestaan Varman toimitusjohtaja Matti Vuoria pohti, voisiko valtio ryhtyä ottamaan uudenlaisen, tarvittaessa aktiivisen ankkuriomistajan roolin joissakin pörssiyhtiöissä

"Jos Suomessa olisi sijoittajia, joilla olisi sijoitettavissa olevaa varallisuutta, sitä voisi hyvinkin käyttää Tieto-Enatorin tapauksessa. Voisi ainakin varmistaa, ettei määräysvalta mene liian halvalla', Vuoria sanoi Talouselämässä Tieto-Enatorin valtaushuhujen liikkuessa kuumimmillaan.

Helge: Missä vaiheessa Tieto-Enatorin tilanne on? Paljonko on päiviä jäljellä? Mitä tapahtuu M-Realille?

Finanssikriisi tarttuu it-yrityksiin

Näkymät heikkenevät, rahoitus vaikeutuu, pörssikurssit laskevat. USA.n suurten teknologiayritysten näkymät heikentyvät selvästi taantuman edetessä. Sijoittajat ovat varautuneet notkahdukseen. USA:ssa pienten it- ja nettiyhtiöiden rahoitus alkaa tyrehtyä. Kyseessä ovat subprime-kriisin seuraukset, sillä rahoittajat karttavat vähänkin riskipitoiselta haiskahtavia kohteita.

Teknologiayhtiöiden osakkeiden alamäki (menneet kolme kuutta 13.2.2008)

1. WMWare ......................................................................... - 50 %
2. Apple ................................................................................ - 35 %
3. Google .............................................................................. - 30 %
4. Cisco ................................................................................. - 30 %
5. Adobe ............................................................................... - 30 %
6. Intel .................................................................................. - 25 %

Tunnelmat ovat pelottavan samanlaiset kuin ennen viime taantumaa. Optimismiin ei ole syytä, koska IT-alan uutisvirrassa ei ole erityistä uutta. Netin mainosmarkkinatkaan eivät ole immuuneja talouden hidastumiselle. Edes Google ei selviä ilman notkahdusta.

Pääomasijoittajat eivät enää tarjoa pienille yrityksille ilmaista rahaa. Satojen miljoonien dollareidensijoitukset ovat eilispäivää, sillä sijoittajat varautuvat tappioihin ja taantuman seurauksiin.

Suhdannevaihtelut eivät ole hävinneet mihinkään. IT-yhtiöt saattavat selvitä tästä alamäestä pienemmin vahingoin kuin vuosina 2000 ja 2001. Tuolloinhan teknoja peilaava Nasdaq-indeksi putosi huipulta yli 80 prosenttia.

USA:ssa suljetaan yrityshautomoja, koska rahoitusta uusiin kohteisiin ei heru. Tällaisia uutisia saadaan kohta lisää. Vuoden 2001 kriisin aikana New Yorkin Silicon Alley lähes lakkasi olemasta: it-sektorilta katosi 150 000 työpaikkaa. Taantuman takia it-investointien arvo voi laskea reippaasti.

Suomessa Nokian arvosta on muutamassa kuukaudessa sulanut 20 prosenttia. Nokian etuna on suhdannetaantuman tässä vaiheessa se, että päämarkkinat Kiina ja Intia vielä vetävät. Nokian heikosta asemasta USA:n markkinoilla on nyt apua. Monet yllä luetelluista amerikkalaisyhtiöistä ovat paljon riippuvaisempia kotimaansa markkinakehityksestä.